派錢事件之看法
February 26th, 200756
近日鬧得滿成風雨的「未成年少女賭場贏錢事件」，最終在政府書面通知金沙派彩後告終。
總之港澳傳媒的觀點，香港的傳媒，特別是「生果」報紙都鼓吹那名港女告上法庭索償，完全從香港人的利益角度出發; 反觀澳門的傳媒對社會較有責任感，著重探討派彩後所引發的社會問題。事實上我個人是反對賭場對該少女的家長派彩的，他們說這是在沒有欺詐的情況下贏錢。但事實上，由一進入賭場那一刻已經是欺詐賭場「我是十八歲」，而且已屬遺法，在遺法的情況下贏錢又怎能計算在內? 但他們則反駁說，如果輸掉了錢，那賭場賠不賠? 前幾天和友人聊天時，他提出了這個觀點: 「我們在賭場賭錢就好像和賭場簽了一份合同一樣，而贏輸就像是交易，現在有人違反了賭場的規距，故所有的交易也應該作廢，不輪贏或輸。」還有一點是，該名港女未成年進入賭場已經不對，但竟反指賭場沒有查他們證，故這是賭場的責任。打個比喻，難道殺了人後就把責任推卸到警察上，說他們沒有阻止你殺人嗎? 簡直是歪理!
而最重要的是，派彩後會引發的事。正所謂「有一必要有二」，今次派了，下次又遇到同樣事件，他們又不會是拿這次的案例出來，要求賭場派彩? 雖然現在政府亡羊補牢，採取嚴厲措施以阻止未成年人士進入賭場。未來數個月或者可以嚴厲執法，那一年後，十年後呢? 還會堅持逐個逐個人查證嗎? 雖然今次只是第一次，但當人們知道了即使未成年贏錢，賭場也會派彩後，他們還不帶同自己的子女混水摸魚進入賭場碰運氣? 只要一突破了大門的防線，誰也可以賭了。那時只會出現更多更多的問題。「一子錯，滿盤皆落索」就是這個意思。
綜合以上各點，我是反對賭場對他們派彩的。可是政府好像為了澳門的形象，而放棄了原則，所謂的「未滿十八歲禁止進入賭場」已變得形同虛設了。
